Safra

Maçã concentra 69% das perdas agrícolas em Veranópolis

Laudo divulgado na segunda estima quase R$ 15 milhões em danos às culturas; instalações atingidas ficam fora dessa soma e ampliam a recuperação.

Vista de Veranópolis com casas, prédios, árvores e um campo de futebol sob céu azul.
Vista de Veranópolis, no Rio Grande do Sul, em outubro de 2012; fotografia de arquivo, anterior ao temporal, redimensionada.Foto: Andymazza96 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

A maçã responde por aproximadamente 68,8% das perdas agrícolas estimadas em Veranópolis após o granizo do início de novembro. O cálculo compara R$ 10,3 milhões nessa cultura com R$ 14,97 milhões no conjunto das lavouras. O balanço foi divulgado pela Tua Rádio nesta segunda-feira, 9.

O levantamento é da Associação Riograndense de Empreendimentos de Assistência Técnica e Extensão Rural e da Associação Sulina de Crédito e Assistência Rural (Emater/RS-Ascar). Abrange danos registrados entre 3 e 5 de novembro, em 69 propriedades. Seu recorte permite localizar o principal impacto econômico, mas não representa o custo completo de reconstrução das unidades rurais.

Frutas concentram o prejuízo estimado

A fruticultura reúne cerca de R$ 13,7 milhões das perdas, segundo o balanço reproduzido pela emissora. Isso equivale a aproximadamente 91,5% do total informado. A tabela detalha algumas culturas, sem somar novamente a maçã ao agregado das frutas.

Maçã representa mais de dois terços do valor perdido
Estimativa de danos às culturas em Veranópolis; ocorrências de 3 a 5/11/2026

Recorte Perda estimada Parcela do total
Todas as culturas R$ 14,97 milhões 100%
Fruticultura, incluída no total R$ 13,70 milhões 91,5%
Maçã, incluída nas frutas R$ 10,30 milhões 68,8%
Tomate, fora das frutas R$ 525 mil 3,5%

Fonte: levantamento da Emater reproduzido pela Tua Rádio. Categorias sobrepostas; não somar as linhas.

A maçã sozinha supera em cerca de R$ 5,63 milhões a soma das demais culturas atingidas. Esse resultado decorre da subtração do valor da maçã do total e da comparação entre as duas parcelas. Não é uma avaliação sobre qual família sofreu mais: o balanço não abre renda ou patrimônio por propriedade.

Essa diferença importa para interpretar pedidos de recuperação. Distribuir o prejuízo total igualmente pelas propriedades criaria uma média incapaz de representar a concentração por atividade. O número de estabelecimentos afetados e a perda monetária respondem a perguntas distintas, mesmo quando aparecem no mesmo laudo.

O tomate representa aproximadamente 3,5% do prejuízo total, enquanto a maçã responde por quase vinte vezes seu valor. A comparação mede dinheiro estimado, sem equiparar áreas cultivadas, número de famílias ou duração dos ciclos. Uma participação menor no total municipal pode coexistir com uma perda grave para determinada propriedade atingida pelo granizo.

Estruturas ficaram em outra conta

A reportagem registra danos em galpões, silos, estufas e instalações de criação. Informa também que a infraestrutura de 27 produtores foi atingida. Esses danos foram relacionados separadamente dos valores calculados para as culturas; portanto, não cabe afirmar que R$ 14,97 milhões cobrem toda a recomposição.

Uma lavoura perdida e um equipamento danificado não são a mesma despesa. A primeira reduz produto disponível; o segundo pode exigir reparo para permitir a retomada da atividade. Essa distinção contábil ajuda a ler o documento sem atribuir ao levantamento um orçamento de obras que ele não apresenta.

O Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar descreve a assistência técnica como orientação, acompanhamento e apoio à produção familiar. No caso local, a Tua Rádio relata vistorias e contato com agricultores para elaborar o laudo. Esse trabalho documenta a situação, mas não equivale à concessão automática de crédito ou indenização.

O que diz a administração municipal: segundo a Tua Rádio, o laudo poderá embasar medidas de apoio e recuperação das propriedades. A posição publicada descreve a finalidade do documento; não anuncia pagamento individual ou valor de auxílio já aprovado.

Para acompanhar a resposta, os próximos dados precisam distinguir perdas produtivas, reparos e recursos efetivamente liberados. Uma atualização pode alterar a dimensão do prejuízo conforme novas verificações. Comparações futuras deverão preservar o mesmo conjunto de danos, evitando confundir ampliação do levantamento com agravamento posterior do temporal.

O balanço já mostra uma recuperação fortemente ligada aos pomares, sobretudo à maçã. Também deixa claro que a cifra das culturas não encerra o problema. O custo das estruturas e o atendimento às famílias permanecem questões próprias, que exigem informação específica.

Como fizemos: Consultamos as fontes em 10/11/2026. Dividimos 10,3 milhões e 13,7 milhões pelo total de R$ 14.972.447,30; as parcelas são aproximadas porque os valores setoriais foram arredondados na publicação. Salvamos os dados em CSV e não estimamos o custo dos reparos.

Fontes