Guardar a diversidade da mandioca fortalece a soberania
Depósito brasileiro no Peru conserva amostras sem transferir sua propriedade e mostra por que ciência pública exige compromisso duradouro.
Este texto integra Ponto de vista, nosso espaço de comentário assinado. A posição é do autor e não necessariamente do Jornal Pau-Brasil.
Opinião
No dia 5 de novembro, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, a Embrapa, depositou materiais de abacaxi e mandioca em um banco genético no Peru. O registro divulgado na sexta-feira (6) descreve uma cópia de segurança. Este jornal considera a iniciativa um investimento na soberania alimentar brasileira.
A razão está no que foi preservado e nas condições da guarda. O comunicado brasileiro informa 14 materiais de parentes silvestres de abacaxi e 11 de mandioca, preparados em Cruz das Almas, na Bahia. Somados, são 25 materiais; o número não representa novas variedades comerciais disponíveis para plantio.
Soberania, em nossa avaliação, exige capacidade de conservar e conhecer o patrimônio biológico do país. Não basta invocar a riqueza da biodiversidade enquanto se trata sua proteção como despesa dispensável. A entrega descrita pela Embrapa permite discutir uma atuação concreta, com objeto identificável e finalidade pública.
Cooperação com propriedade preservada
Segundo o Centro Internacional da Batata, responsável pelo cofre em Lima, o material permanece pertencendo aos países que o depositaram. A instituição atua como guardiã. Sua comunicação estabelece que as amostras não serão utilizadas, estudadas ou manipuladas e podem ser devolvidas quando solicitadas.
Essa condição merece mais atenção que qualquer celebração diplomática. Guardar uma cópia fora do país, sob essas regras, não equivale a transferir a propriedade dos recursos. A distinção sustenta nosso argumento: cooperação internacional pode ampliar a proteção nacional quando seus compromissos são claros e verificáveis.
O mesmo centro explica que conserva tecidos vegetais em nitrogênio líquido, a menos 196 graus Celsius. A técnica, chamada criopreservação, mantém material biológico em temperaturas extremamente baixas. Ela complementa a conservação convencional de sementes para plantas que precisam de outras formas de armazenamento.
O envio brasileiro reúne dois grupos de materiais Composição das 25 amostras informadas pela Embrapa em novembro de 2026.
| Grupo | Quantidade | Participação |
|---|---|---|
| Abacaxi | 14 | 56% |
| Mandioca | 11 | 44% |
Fonte: Embrapa. Participações calculadas pela redação; os grupos não medem importância econômica nem diversidade total existente.
A tabela dimensiona o envio sem transformá-lo em retrato de toda a biodiversidade brasileira. Quase metade dos materiais é de mandioca, mas essa proporção não indica prioridade orçamentária ou ganho produtivo. Confundir essas medidas apenas enfraqueceria a defesa da pesquisa que pretendemos fazer.
Também não há, nesse depósito, demonstração de uma lavoura que passará a produzir mais na próxima colheita. O resultado comunicado é a conservação. Avaliá-lo por uma promessa imediata de produtividade seria cobrar uma entrega diferente daquela anunciada, além de abrir espaço para expectativas sem fundamento.
Ciência precisa de continuidade e acesso
A Embrapa situa o trabalho em um projeto iniciado em 2025, com duração prevista até 2029. Esse horizonte ajuda a formular a cobrança política correta: garantir continuidade e acompanhar entregas. Defendemos que o trabalho científico tenha condições de atravessar ciclos administrativos, com financiamento transparente e avaliação pública.
Existe uma objeção razoável: conservar material não resolve, sozinho, os problemas cotidianos de quem planta. Concordamos com esse limite. Por isso, nossa defesa inclui aproximar a pesquisa da assistência técnica e das necessidades dos agricultores, em vez de apresentar um depósito como resposta suficiente para o campo.
O valor de uma coleção deve ser explicado sem exigir que o cidadão domine o vocabulário do laboratório. Cabe mostrar o que está guardado, sob quais regras e com quais objetivos. Essa transparência também permite distinguir pesquisa, preservação e eventual aplicação comercial, etapas que não são intercambiáveis.
Defendemos ainda que o debate sobre prioridades inclua agricultores familiares e comunidades que convivem com essa diversidade. A política científica ganha sentido público quando apresenta seus critérios e permite discutir quem poderá aproveitar seus resultados. Esse é um compromisso a cobrar das próximas etapas, não um benefício que os comunicados já tenham demonstrado.
O que diz a Embrapa: no comunicado de 6 de novembro, a empresa apresenta o depósito como proteção do patrimônio genético e fortalecimento da cooperação científica.
Para o Jornal Pau-Brasil, defender a ciência pública é defender uma capacidade brasileira que precisa prestar contas à sociedade. O envio ao Peru oferece um exemplo promissor de cooperação com propriedade preservada. O compromisso seguinte deve ser manter essa capacidade, ampliar sua utilidade social e medir seus resultados sem fabricar atalhos.
Como fizemos: Consultamos os comunicados da Embrapa e do Centro Internacional da Batata em 9 de novembro de 2026. Somamos 14 e 11 e dividimos cada grupo pelo total de 25; os dados estão em CSV. A comparação descreve o depósito, sem estimar rendimento agrícola ou benefício financeiro.
